Industrie néolithique de longues lames en obsidienne, l’exemple d’Aknashen-Khatunarkh (Arménie, début du VIe millénaire) : sur la piste des premiers débitages par pression
DOI:
https://doi.org/10.2218/jls.v4i2.2542Palavras-chave:
technologie lithique; chaîne opératoire; savoir-faire technologique; Neolithique; obsidienne; Caucase; Mésopotamie du nordResumo
Aknashen (autrefois appelé Khatunakh) est un petit village néolithique de la vallée de l’Ararat localisé à 25 km de Erevan (capitale de l’Arménie) et à 5 km au sud-ouest d’Echmiadzin (Vagharshapat). Aknashen est également situé à seulement six kilomètres d’un autre village néolithique qui lui est contemporain : Aratashen, site pour lequel nous avons récemment publié une étude tehnologique du matériel lithique en obsidienne.
Des fouilles ont eu lieu chaque année à Aknashen depuis 2004. En ce qui concerne le matériel lithique, ces travaux ont permis de mettre au jour deux chaînes opératoires principales de matériel en obsidienne (matière très abondante dans cette région) : l’une est peu élaborée sur éclats (expedient tools) et l’autre concerne la confection de longues lames régulières selon plusieurs techniques de débitage. Le présent article portera sur l’industrie laminaire de longues lames régulières obtenues par différentes techniques : pression debout à la béquille, pression au levier et percussion indirecte. La ou les chaînes opératoires qui concernent ces artefacts ne peuvent être reconstituées en entier puisque des éléments manquent et nous ne pouvons pas savoir de façon absolue si par exemple les fines lames débitées par pression à la béquille ont été obtenues après le débitage et la réduction progressive de nucléus d’abord taillés par percussion indirecte, puis par pression au levier. Mais même si divers facteurs nous échappent, dont aussi notamment les lieux exacts où s’est déroulé le débitage, même si la présence d’une panoplie de produits de débitage laisse présumer que le tout se soit déployé en tout ou en partie sur le site, une étude attentive de ce matériel a permis de diagnostiquer les techniques utilisées, mais aussi d’observer le grand niveau de savoir-faire des spécialistes qui ont effectués ce travail de pointe. De façon générale, la pression à la béquille, ainsi que la percussion indirecte, sont les deux techniques d’obtention de longues lames les mieux connues, alors que la pression au levier, même si identifiées dans plusieurs cultures du Néolithique à l’Âge du bronze a fait l’objet de peu d’études de ce genre jusqu’ici. Non seulement ce savoir-faire de haut niveau gagne-t-il à être connu d’un point de vue technologique, mais la reconnaissance du débitage par pression au levier, peut justement constituer un marqueur culturel précieux pour en arriver à caractériser des cultures, des échanges et éventuellement des mouvements ou contacts entre populations.
Dans le cadre de cet article, les principaux spécimens liés à l’identification de chaque technique seront présentés, décrits et commentés et ce matériel sera replacé dans une perspective plus large pour la compréhension de cette culture et de ses origines, autant d’un point de vue de l’histoire des techniques et des savoir-faire que pour la connaissance des origines de ce Néolithique encore mal connu. Comme ces recherches sont encore relativement jeunes, bien des aspects sont encore à confirmer et ceci fait partie de travaux qui se poursuivront dans les années à venir.
Referências
Anderson, P. & Aigouy, P. (directors) 2001, Outils, techniques et tablettes. Sur les traces de savoirs agricoles d’autrefois. Centre interuniversitaire d’Études sur les Lettres, les Arts et les Traditions (CELAT), Université Laval, Québec. film-vidéo. Running time: 25 minutes. (in French) (“Tools, Techniques and Tablets”)
Anderson, P., Chabot, J., Van Gijn. A. 2004, The Functional Riddle of ‘Glossy’Canaanean Blades: The Apogee of the Mesopotamian Threshing Sledge. Journal of Mediterranean Archaeology, 17(1): 87-132. (en anglais) (« L’énigme fonctionnelle des lames cananéennes lustrées ») doi:10.1558/jmea.17.1.87.56076
Astruc, L., Gratuze, B., Pelegrin, J.& P. Akkermans. 2007, From Production to use: a Parcel of Obsidian Bladelets at Sabi Abyad II. In: Systèmes techniques et communautés du Néolithique précéramique (Astruc, L., Binder, D., & Briois, F. Eds.), Éditions A.P.D.C.A., Antibes: p. 327-341. (en anglais) (« De la production à l’utilisation : un lot de lamelles en obsidienne de Sabi Abyad II »)
Badalyan, R., Harutyunyan, A., Chataigner, C., Le Mort, F., Chabot, J., Brochier, J-E., Balasescu, A., Radu, V& Hovsepyan, R. 2010, The Settlement of Aknashen-Khatunarkh, A Neolithic Site in the Ararat Plain (Armenia) (excavation results 2004-2009), TÜBA-AR Turkish Academy of Sciences Journal of Archaeology, 13:185-218. (en anglais) (« L’établissement d’Aknashen, un site de la vallée de l’Ararat (résultats des fouilles de 2004-2009 »)
Badalyan, R., Lombard, P., Avetisyan, P., Chataigner, C., Chabot, J., Vila, E., Hovsepyan, R., Wilcox, G. & Pessin, H. 2007, New data on the Late Prehistory of the Southern Caucasus. The excavations at Aratashen (Armenia). In: Les cultures du Caucase (VI-III millénaires). Leurs relations avec le Proche-Orient ancien (Lyonnet, B., Ed.), CNRS (Paléorient), Paris: p. 37-61. (en anglais) (« Nouvelles données sur la préhistoire récente au Caucase du sud. Les fouilles à Aratashen (Arménie) »)
Binder, D. 2007, PPN Pressure Technology: Views from Anatolia. In: Systèmes techniques et communautés du Néolithique précéramique (Astruc, L., Binder, D., Briois, F., Ed.), Éditions A.P.D.C.A., Antibes: p. 235-243. (en anglais) (« Technologie de la pression au PPN : du point de vue de l’Anatolie »)
Cauvin, J. 1989, La néolithisation du Levant et sa première diffusion. In: Néolithisations (Aurenche, O., Ed.), BAR International Series Vol. 516, British Archaeological Reports, Oxford: p. 3-36. (in French) (“Levant’s Neolithisation and its first diffusion”)
Chabot, J. 2002, Tell ‘Atij-Tell Gudeda. Industrie lithique. Analyse technologique et fonctionnelle. « Cahiers d’archéologie du CELAT » Vol. 13, et « Série Archéométrie » Vol. 3), Éditions du Centre interuniversitaire d’études sur les lettres, les arts et les traditions (CELAT), Québec, 225 p. (in French) (“Tell ‘Atij and Tell Gudeda, Lithic Industry. Technological and Functional Analysis”)
Chabot, J. 2015, Technological and Functional Analysis of the Chipped Stone Artifacts Discovered at Tell Al-Raqa’i . In: Rural Archaeology in Early Urban Mesopotamia. Excavations at Tell Al-Raqai (Schwartz, G. Ed.), « Monumenta Archaeologica » Vol. 36, UCLA, Cotsen Institute of Archaeology Press, Los AngelesL p. 493-519. (en anglais) (« Analyse technologique et fonctionnelle des artefacts en pierre taillée découverts à Tell Al-Raqai »)
Chabot, J., Dionne, M.-M., Duval, I. & C. Gosselin, C. 2014, Décoder l’outil. Usure, utilisation et fonction de l’outillage lithique en préhistoire du Nord-Est. Archéologiques, 37: 48-68. (in French) (“To Decode the Tool: Use, Utilisation and Function of the lithic tools in North-East Prehistory”)
Chabot, J., Dionne, M.-M. & Paquin, S. 2017, High magnification use-wear analysis of lithic artefacts from Northeastern America: Creation of an experimental database and integration of expedient tools. Quaternary International, special issue: New contributions to the functional analysis of prehistoric tools (Ollé, A., Pawlik, A., Longo, L., Skakun, N., Gibaja, J, & Sala, R., Eds.), 427(B): 25-34. (en anglais) (« Analyse tracéologique à fort grossissement de matériel lithique provenant d’Amérique du nord-est ») doi:10.1016/j.quaint.2015.11.061
Chabot, J. & Eid, P. 2007, Stone tools from a Bronze Age Village (Tell Nusstell, Syria) in their wider context. Berythus Archaeological Studies, 50: 7-36. (en anglais) (« Outils en pierre taillée provenant d’un village de l’âge du bronze (Tell Nusstell, Syrie »)
Chabot, J. & Eid, P. 2010, Tall Mozan: Le matériel lithique. In: Ausgrabungen 1998-2001 in der Zentralen Oberstadt von Tall Mozan/Urkeš: Bd. II: Die Kleinfunde (Bianchi, A. & Wissing, A., Eds.), Eberhard-Karls-Universität, Tübingen: p. 803-820. (in French) (“Tall Mozan: the Lithic Material”)
Chabot, J., Gosselin, C., Eid, P. & Varoutsikos, B. sous presse, Aknashen: Techno-typological and functional analysis of the lithic assemblage. In: The Neolithic settlement of Aknashen,Armenia: the 2005-2009 and 2011-2015 excavation seasons (Chataigner, C., Ed.). Manuscript submitted and accepted, under revision. Archaeology Series, ArcheoPress, Oxford: 26 p. (en anglais) (« Aknashen : analyses techno-typologique et fonctionnelle de l’assemblage lithique »)
Chabot, J. & Pelegrin, J. 2012, Two Examples of Pressure Blade Production with a Lever: Recent Research from Southern Caucasus (Armenia) and Northern Mesopotamia (Syria, Iraq), In: The Emergence of Pressure Blade Making. From Origins to Modern Experimentation (Desrosiers, P. Ed.), Springer, New York: p. 181-198. (en anglais) (« Deux exemples de production par pression au levier : récentes recherches au Caucase (Arménie) et en Mésopotamie septentrionale (Syrie, Irak »)
Inizan, M.-L. 1991, Le debitage par pression : des choix culturels. In: 25 ans d’études technologiques en préhistoire. Bilan et perspectives. XIème Rencontres Internationales d’Archéologie et d’Histoire d’Antibes 18-20 octobre 1990. Association pour la Promotion et la Diffusion des Connaissances Archéologiques (A.P.D.C.A.), Antibes: p. 367-377. (in French) (“Pressure debitage: cultural choices”)
Inizan, M.-L., Reduron, M., Roche, H & Tixier, J. 1995, Technologie de la pierre taillée. Cercle de Recherches et d'Études Préhistoriques (CREP), Paris, 199 p. (in French) (“Knapped stone technology”)
Pelegrin, J. 1988, Débitage expérimental par pression: du plus petit au plus grand. In: Technologie préhistorique (Tixier, J., Ed.), Notes et monographies techniques Vol. 25, Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS) Éditions, Paris: p. 37-53. (in French) (“Experimental Pressure Debitage”)
Pelegrin, J. 2002, Principes de la reconnaissance des méthodes et techniques de taille. In: Tell ‘Atij-Tell Gudeda. Industrie lithique. Analyse technologique et fonctionnelle (Chabot. J., Ed.), CELAT, Québec: p. 215-226. (in French) (“Principles in order to identify knapping methods and techniques”)
Pelegrin, J. 2012a, New Experimental Observations for the Characterization of Pressure Blade Production Techniques, In: The Emergence of Pressure Blade Making. From Origins to Modern Experimentation (Desrosiers, P., Ed.), Springer, New York: p. 465-500. (en anglais) (« Nouvelles observations expérimentales pour identifier la production laminaire grâce aux techniques par pression »)
Pelegrin, J. 2012b, Grandes lames de l’Europe néolithique et alentour. In: L’Europe, déjà, à la fin des temps préhistoriques (Marquet, J.-C. & Verjux, C., Eds.), Actes de la table-ronde internationale, Revue Archéologique du Centre de la France - 38e Supplément, CNRS, Tours: p. 15-43. 2012b. (in French) (“Long Blades From European Neolithic and Surroundings”)
Tixier, J. 1984, Le débitage par pression. In: Préhistoire de la pierre taillée 2. Economie du débitage laminaire: technologie et expérimentation (IIIe table ronde de technologie lithique, Meudon-Bellevue, oct. 1982) (Tixier, J., Ed.), CREP, Paris: p. 57-70. (in French) (“Pressure Debitage”)
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Secção
Licença
This is an Open Access journal. All material is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0) licence, unless otherwise stated.
Please read our Open Access, Copyright and Permissions policies for more information.
